میراث فرهنگی، از عمل تا ادعا

هر روز که می گذرد صدای پتک های بی اعتنایی بر سر تاریخ و فرهنگ مان بلندتر می شود. گنبد کبود بهانه بزرگ و دلیل واضحی است که ماهیت ساختاری و توان مدیریتی، کارشناسی و اجرایی ادار" />

ساخت قالب

میراث فرهنگی، از عمل تا ادعا

هر روز که می گذرد صدای پتک های بی اعتنایی بر سر تاریخ و فرهنگ مان بلندتر می شود. گنبد کبود بهانه بزرگ و دلیل واضحی است که ماهیت ساختاری و توان مدیریتی، کارشناسی و اجرایی اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان و در ذیل آن شهرستان مراغه مورد نقد قرار گیرد؛ به امید آنکه سازمان نسبت به اصلاح ساختار وضعیت کنونی اهتمام ورزد. با روند دگردیسی اخیر محوطه برج مقابر کبود و مدور که در زمانی بیش از یک دهه حادث شده، رویکرد و توان غیر نافذ سازمان در صیانت و حرمت گذاری به ثروت های فرهنگی دیده می شود. اقدامات مطالعاتی و حفاری هایی که به منظور تعیین حریم ابنیه ها و یا حتی محوطه در اوایل دهه هشتاد انجام گرفت، علی رغم کشف بقایای بنای دیگری موسوم به برج سوم بی نتیجه مانده و در حریم گذاری بنا موثر واقع نشد. همچنین از گمانه زنی های سال ۸۷ که زیر نظر مستقیم اداره کل استان انجام گرفت هیچ گزارش و تصویری منتشر نگردید و یافته های آن که شامل تزئینات وابسته به معماری و بقایایی از ازاره های سنگی بود مسکوت مانده و دفن گردید. در تمامی مراحل اجرای پروژه تجاری محوطه برج ها که تاکنون در پوشش عنوان آزاد سازی برج ها پیش رفته، همسویی با شرکت مجری بدون توجه به بایدهای لازم بر حفاظت برجها و محوطه به وضوح دیده می شود. مصداق این ادعا وضعیت کنونی پیش آمده با ایفای نقش بسیار ضعیف سازمان در انجام وظایف خود است.
آیا غیر از تسامح و عدول از وظایف ذاتی و قانونی سازمان دلیل دیگری بر گودبرداری حجیم صورت گرفته در حدود ۵۰۰۰ متر مکعب از محوطه تاریخی و حریم برجها در محدوده بافت تاریخی مصوب طرح تفصیلی شهر وجود دارد !؟
اگر اقدام شرکت مجری قانونی و درست بوده با چه منطقی حکم توقف عملیات توسط دادستان محترم و فهیم صادر شده !؟
لذا لازم است برای تنویر اذهان عموم سازمان محترم میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری موضع خود مبنی بر مجوزهای صادر شده گذشته و رفتار و منش آتی خود در قبال ادامه پروژه اعلام دارد تا همکاری های دوستداران مواریث فرهنگی جلب گردد.
ورود میراث فرهنگی از موضع ضعف در نوسازی و نه مرمت مسجد سفید دلیل دیگری بر ناتوانی این سازمان است. زیرا هیچ آیین نامه و سیاق مرمتی در احیاء این بنای ارزشمند دوره صفوی بکار برده نشده است. بدیهی است در صورت ادامه این روند و حدوث شیوه های احیاء غیر اصولی در بناهای تاریخی شهرستان، نبود چنین اداره ای بر بودن آن منطقی و کارساز تر خواهد بود.
باید پذیرفت پروژه های مرمتی که در سطح شهرستان انجام می پذیرد با نظارت انحصاری استان بوده و اداره مراغه هیچ نقشی در نظارت بر حسن انجام کار و بررسی صورت وضعیت های پیمانکاران ندارد. منطق اجرای صحیح پروژه ها ایجاب می کند که نظارت مقیم، مستمر و بالینی از جانب اداره مراغه و نظارت عالیه در سطح استان صورت می گرفت تا کیفیت اجرایی پروژه ها در حد مطلوب و رسیدگی به صورت وضعیت پیمانکاران به طور دقیق انجام می شد. این در حالی است که ناظران استانی در هیچ یک از کارگاه های مرمتی مراغه مقیم نبوده و نظارت مستمری به پروژه های در دست اجرا ندارند.
با توجه به نیاز اعمال حساسیت های لازم در پروژه های مرمتی، نباید موضوع حدود و نحوه مداخلات در ساختارهای تاریخی تنها به پیمانکار واگذار گردد و مقام نظارت کیلومترها، روزها و هفته ها از پروژه غافل بماند. چون پیمانکار در اولین قدم مسئول حفظ سود مالی پروژه و درصدد افزایش آن به هر نحو ممکن است. اقدامات اخیری که در جریان برچیدن پوشش گالوانیزه فراز برج کبود توسط تیم اجرایی پیمانکار انجام پذیرفت نشان دهنده عدم تعهد، توجه و تخصص ایشان و عدم حضور ناظر در پروژه هست. تخریب توده بتنی روی گنبد که پیشتر با هر منطقی روی بنا اجرا شده، روشهایی دارد که کمترین آسیب را به کالبد وارد می سازد. در صورتی که تعهدی در کار می بود، استفاده از مواد شیمایی کتراک (تخریب کننده بتن) بدون ایجاد ارتعاش و صدا می توانست جایگزینی مناسب برای پتک های آهنین و چکش مکانیکی شود.

سید هادی موسوی

کارشناس معماری


گزارشگر : ناصر دبیر کد خبر : 1254 ساعت : ۰۶:۴۰:۲۹ تاریخ : یکشنبه ۵ شهریور ۱۳۹۶

آخرین اخبار
نرم TV
رادیو نرم
با مطبوعات جهان
کیوسک مطبوعات ایران
کیوسک مطبوعات محلی


کلیه حقوق این سایت متعلق به نرم خبر می باشد. انتشار اخبار با ذکر منبع بلا مانع می باشد.